如何评价一部作品
- 主题发起人 王二狗骑几维鸟旅行记
- 发布时间
可以认为这三个作家的作品或多或少都有共通之处，因此要么都看，要么都不看。实在要选的话，我建议掷骰子。那如果有三个作家a，b，c。a认为b比自己强，c比自己菜；b认为c比自己强，a比自己菜；c认为a比自己强，b比自己菜。怎么办？
我觉得作家自己就会混乱，就不会说出这种打自己脸的话（我崇拜的人更崇拜我鄙视的人）那如果有三个作家a，b，c。a认为b比自己强，c比自己菜；b认为c比自己强，a比自己菜；c认为a比自己强，b比自己菜。怎么办？
我讲讲完全没有什么真正学术根据的自己的胡思乱想：
作品传达主题，即情感、观点以及个人风格，而单纯的这些“醋”本身并无高低贵贱之分（包括观点，因为我认为假如某个人有在用普世的逻辑去推理，那么他的观点就应当得到尊重）
那么评判所谓“好坏”，看的是表达和在表达基础上体现出的主题的深浅（情感的深浅、观点的深浅以及个人风格的深浅）。对于前者，体现为一个人的基于他人再创作（即阅读）基础上的表达是否准确，或表现力是否强，或表现本身能让人有一种感受，或这种表达有某种超脱的“东西”在，等等等等（这里能延伸出很多很多不同的评判标准来，但总的来说，如果作者在其上投入了练习与情感，最终通过再创作传递出的东西在感觉上就不会太差：作者总会写让自己感觉好的东西，通过共情，我们能从再创作里得到这些感觉）；对于后者，体现为表现出来的某一情感是否深刻或是否具体，或某一观点是否深刻全面，或作者的个人风格是否参与和深刻影响了前两者的表达。（深刻的主题具有更高的表达和同情优势，并非意味着深刻就是好，不深刻就不是给人感觉好的作品）
表达的好，就他妈的牛逼；表达得不好，那我不做评价。
对于完全虚构或不完全虚构的创作来说，它们的“设定”同样也为了表达主题服务，所以他们的主题常常会有很跳脱于现实的东西，我很喜欢这个。
上面的观点大部分基于我短暂的写作经验和阅读经验总结得来，请不要当做真正的学术观点来看待！
作品传达主题，即情感、观点以及个人风格，而单纯的这些“醋”本身并无高低贵贱之分（包括观点，因为我认为假如某个人有在用普世的逻辑去推理，那么他的观点就应当得到尊重）
那么评判所谓“好坏”，看的是表达和在表达基础上体现出的主题的深浅（情感的深浅、观点的深浅以及个人风格的深浅）。对于前者，体现为一个人的基于他人再创作（即阅读）基础上的表达是否准确，或表现力是否强，或表现本身能让人有一种感受，或这种表达有某种超脱的“东西”在，等等等等（这里能延伸出很多很多不同的评判标准来，但总的来说，如果作者在其上投入了练习与情感，最终通过再创作传递出的东西在感觉上就不会太差：作者总会写让自己感觉好的东西，通过共情，我们能从再创作里得到这些感觉）；对于后者，体现为表现出来的某一情感是否深刻或是否具体，或某一观点是否深刻全面，或作者的个人风格是否参与和深刻影响了前两者的表达。（深刻的主题具有更高的表达和同情优势，并非意味着深刻就是好，不深刻就不是给人感觉好的作品）
表达的好，就他妈的牛逼；表达得不好，那我不做评价。
对于完全虚构或不完全虚构的创作来说，它们的“设定”同样也为了表达主题服务，所以他们的主题常常会有很跳脱于现实的东西，我很喜欢这个。
上面的观点大部分基于我短暂的写作经验和阅读经验总结得来，请不要当做真正的学术观点来看待！
最后编辑:
