关于微博的话语权

2019-05-03
115
12
0
我关注了于晓丹,感觉也算是文学出版界小有名气吧,结果遇到事了转发量也就是两位数。

https://weibo.com/1256927387/HyynBeQAP?type=comment#_rnd1560408096564

怎么说呢。微博到底是一个什么样的定位,大众发声平台还是嘈杂的花边新闻和意见领袖的声音让我们误以为是个民主平台?
为什么同样是小百姓,有的人遇到事了就能上热点,大部分人就没人关注?
通过微博反馈社会问题的“捷径”,是不是对程序性合法反馈社会问题的一种嘲笑?

看过早期用户一些怀念微博的评论,好像几年前微博还是一个很扁平的、普通用户和大V能相互交流的地方。真的可惜,人多了就一定会变成这样吗
 
2019-06-13
1
0
0
微博对不同的人来说,是不同的平台,很难定性。

每天能成为热点的事件屈指可数,但发生的事情不计其数。通过微博反馈社会问题,就和希望通过买彩票来发家致富一样,是不切实际的。

很多人都转移到微信朋友圈之类地方了吧,还在发东西的主要是有一定人气的,剩下的基本是在看或者评论的围观群众了。
 
2019-05-02
111
6
0
微博的流量得花钱买啊,没有这笔流量当一脚油门的话,个人的那点屁事真的没人知道也没人在乎。

可能是真正活跃的用户还是太少了点,而且关注点都以娱乐圈为主。每次扫一眼热搜我都觉得到了美丽新世界。
 
2019-05-03
115
12
0
微博的流量得花钱买啊,没有这笔流量当一脚油门的话,个人的那点屁事真的没人知道也没人在乎。

可能是真正活跃的用户还是太少了点,而且关注点都以娱乐圈为主。每次扫一眼热搜我都觉得到了美丽新世界。
一个东西的商业属性,真的会压倒剩下的人文价值吗。钱真可恶

我有一些筛选出的关注用户,他们的言论感觉还好。估计也是要自己花时间关注的
 
2019-05-02
111
6
0
一个东西的商业属性,真的会压倒剩下的人文价值吗。钱真可恶

我有一些筛选出的关注用户,他们的言论感觉还好。估计也是要自己花时间关注的
互联网早期大家还在冲浪的时候,还没有资本指染吧,那时候网上的东西不都挺有的,用户基数少,zz也少,门槛是个好东西。商人野蛮,,,