讲个有趣的理论

[Mogeko]

唉不说了不说了，揪着别人不放的家伙本来就很惹人讨厌。
是我错了，不该讲这么有争议的东西。

 

[Saki]

唉不说了不说了，揪着别人不放的家伙本来就很惹人讨厌。
是我错了，不该讲这么有争议的东西。

一转自闭。

 

[linux40]

既然你打了这么大段话，我还是给点反应。

唉不说了不说了，揪着别人不放的家伙本来就很惹人讨厌。
是我错了，不该讲这么有争议的东西。

当然，不是学生党或专门搞这个的，谁有精力给你交流这些东西？

我认为知性是一种统和认知，理解，分析，以及同理心和表达能力的符合概念。
虽然没有长期接触，但我看到他们表现出来的其中的大多数能力都很难称之为达到了一般社会人的平均水准。

知性和智力是没关系的？我得思考一下。
智力高不一定知性很高，但……

这是虽然我没有实际经历过，毕竟个人资历有限，但在野外考察的，研究地理、生物或是历史的，若去的是有土著的地方，都会受到土著的帮助，以完成自己难以完成的事。《枪炮、病菌与钢铁》甚至专门研究这个问题，它甚至主张，由于在原始的环境生长，面对更复杂的环境和更尖刻生存挑战，人的智力会因为自然选择而变得更高。这甚至有更大规模的，历史上的事情来验证这一观点，比如清教徒的美洲移民史。
所以，你所说的知性没有超过“闻道有先后，术业有专攻”的范围。而且由于知性是通过训练来的，但智力不完全是训练来的，同时如果要训练智力，这两者的训练也不能被划上等号。

首先，社会科学是看大多数的，不是看个例。
其次，我想你是厌恶我的观点，以至于不愿意读我说了什么，其实我说了这个理论诞生于古代，用于解释在发展和贫穷过程中，为何大多数……
算了，其实生活中也没几个人会仔细看你说了什么，讲课的时候学生听懂三分之一就不错了，至于真正记下的有十分之一都不一定。
算是我没有表述清楚吧。

在这个列表上的美国富人哪个不是生很多的？我挺烦这种说了是什么了，不自己去查一下，非要别人递手上的。
还是说你是说我举的“美国富人”是个例。我的确是说它不能解释全部的贫穷，逻辑很简单，它说A推出B，但“美国富人”作为一个整体，数量可能不多，但很有影响力了，有A却没引起B。

如果是辩论，你已经辨倒我了，因为我一开始没有讲具体，只是分享理论，但我觉得交流不是辩论，我们谈论的是自己的想法，彼此汲取新的角度。
我很讨厌辩论式的争执，实际上那不是逻辑之争，思考和真实之争，而是立场之争，比如保皇派和改革派之争，争执不在于逻辑或者科学，只在于彼此攻击，谁能打倒对方。
这很丑恶，你不觉得么？

如果是立场之争，我在这里和你“辩论”，能得到什么好处吗？

 

[Mogeko]

既然你打了这么大段话，我还是给点反应。


当然，不是学生党或专门搞这个的，谁有精力给你交流这些东西？


这是虽然我没有实际经历过，毕竟个人资历有限，但在野外考察的，研究地理、生物或是历史的，若去的是有土著的地方，都会受到土著的帮助，以完成自己难以完成的事。《枪炮、病菌与钢铁》甚至专门研究这个问题，它甚至主张，由于在原始的环境生长，面对更复杂的环境和更尖刻生存挑战，人的智力会因为自然选择而变得更高。这甚至有更大规模的，历史上的事情来验证这一观点，比如清教徒的美洲移民史。
所以，你所说的知性没有超过“闻道有先后，术业有专攻”的范围。而且由于知性是通过训练来的，但智力不完全是训练来的，同时如果要训练智力，这两者的训练也不能被划上等号。


在这个列表上的美国富人哪个不是生很多的？我挺烦这种说了是什么了，不自己去查一下，非要别人递手上的。
还是说你是说我举的“美国富人”是个例。我的确是说它不能解释全部的贫穷，逻辑很简单，它说A推出B，但“美国富人”作为一个整体，数量可能不多，但很有影响力了，有A却没引起B。


如果是立场之争，我在这里和你“辩论”，能得到什么好处吗？

你说得对。
对不起了哦，别生气嘛，确实是我不好，不该在这里讨论这个。

写长文是我写东西的习惯，我一般觉得说明就是要清楚一些，要是说不明白干脆就不要说，所以不断扩充情报量，最终说什么都老长。我觉得是因为以前教过物理化学的热力学，真的很难懂，自己也说不上完全明白，从那个时候开始我就喜欢把一个东西翻来覆去的比喻，不断增加说明帮助理解，当时效果很好。
但也因此，常有人觉得我说话一直在绕弯子，不知道我想说什么。我觉得是这样，一般因为我自己也没有一个确切的答案，所以时常采取的是一种讨论性的交流方式，不如说这个理论，其实就是在探讨而已，不是说结论，也不是说能用到所有地方。
比如我这两天感冒了，真的，晚上睡觉闭塞很难受哦。
我是不是感冒，如果我直接说一个结论，我觉得是很不可信的。因为这有一个推论过程，首先我的感冒病史，我所在的地区是否正在流行，最近的身体情况，感冒的来源，感冒的诱因，感冒的症状和并发症，综合了这些我判断自己感冒了，这是收集整理情报的过程。
当然如果我去就诊被判断感冒，那可能比我这一套推理更可信，但在科学中很少会有能够给你一言定论的人和理论，从我还在读硕士的时候就明白了这个道理，什么都得自己去推去试，所以这是我养成的说话方式，很难改齁。
你说了一本我不知道的书，我不能直接给你回复我的看法，因为我不知道那个以及里面说的理论，我只能在我看完后再给你评价和回应。但说真的我觉得我越回复你越烦我，这就本末倒置了，因此本帖中我就不再回复你了。
你第二条说的东西非常复杂，我不能给你一个简单的是或否的回应，恐怕也没时间了，今天校车快到了。
总之不要不开心。

 

[Mogeko]

一转自闭。

别这样。
你看人家就生气了，很多时候都是是观众和评论者推着双方的立场隔离了。
人是非常感情化的，感觉到不被支持就会痛苦，感觉到被支持就会开心，这种二元从我们出生时就一直存在。